Modèle saisine défenseur des droits


(3) l`utilisation de l`indice universel des droits de l`homme pour l`indice universel des droits de l`homme AdvocacyThe (index), conçu et maintenu par le Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l`homme, vise principalement à faciliter l`accès aux documents relatifs aux droits de l`homme délivrés par les organes conventionnels des Nations Unies sur les droits de l`homme et les procédures spéciales du Conseil des droits de l`homme. L`indice fournit à toute partie intéressée, y compris les groupes de la société civile et les ONG, un nouvel outil de recherche des observations et recommandations de ces organes d`experts. L`indice permet aux défenseurs de localiser rapidement les informations pertinentes par le biais d`une recherche par pays, par région, par organe conventionnel, par droit et par groupe affecté. La recherche de l`Angola et de la CEDAW, par exemple, permet aux défenseurs d`examiner instantanément toutes les observations du Comité relatives aux rapports de l`Angola ainsi que les recommandations du Comité, qui peuvent servir de modèle de plaidoyer. Ajoutez à cela les défis qui vont avec le succès de devenir plus visible. Comme notre présence dans les médias et dans les discussions avec les décideurs politiques grandit, et est vu pour croître, nous sommes également confrontés à un public hostile comme jamais auparavant. Il y a beaucoup — nos cibles directes et d`autres — qui aimeraient discréditer et licencier Human Rights Watch et des organisations comme nous. Et nous opérons dans un environnement où les commentateurs expriment de plus en plus le scepticisme quant à la valeur de condamner l`abus des droits de l`homme en l`absence d`un appétit parmi les gouvernements influents à appliquer un effet de levier significatif-ce que le journaliste britannique Simon Jenkins a récemment appelé «diplomatie Piccolo» à l`égard de l`actuel gouvernement britannique, par exemple (Jenkins, 2009). Tant l`hostilité que le scepticisme soulèvent les enjeux pour nous d`expliquer notre but et nos tactiques, y compris en ce qui concerne la façon dont nous évaluons que nous sommes efficaces. Maintenant, le mantra «Think-savoir-prouver» a une nouvelle application en tant qu`organisations comme Human Rights Watch se familiariser avec plus systématiquement évaluer si et comment nous obtenons les résultats que nous recherchons de nos efforts de plaidoyer. Nous tous qui nous engageons dans la promotion et la protection des droits de l`homme — militants bénévoles, travailleurs d`organisations non gouvernementales (ONG), notre vaste éventail de partenaires dans d`autres parties de la société civile, et le personnel de l`Organisation internationale/intergouvernementale système de surveillance des droits de l`homme — faites ce que nous faisons d`une conviction que notre travail peut ou devrait faire une différence positive. Mais exprimer pourquoi nous pensons ou savons que, et faire un cas convaincant, fondé sur des preuves à d`autres qu`il ya une bonne base pour notre propre conviction, est souvent difficile. Il en va de même de la capacité d`apprendre de la preuve que nous trouvons pour l`impact et de la façon dont nous l`avons atteint, et que l`apprentissage influe sur les stratégies et la planification.

Dans le cadre de notre rôle dans le cadre de la Charte, nous intervenons dans des procédures judiciaires qui soulèvent des questions sur les droits de l`homme, nous entreprenons des examens des droits de l`homme et nous préparons un rapport annuel sur le fonctionnement de la Charte. De nombreux collègues de Human Rights Watch ont contribué aux discussions qui sont résumées ici, et je suis particulièrement reconnaissant à Iain Levine, directeur de programme, pour avoir examiné et offert des conseils sur ce document. Je suis également redevable à James Ron, professeur agrégé à l`école des affaires internationales Norman Paterson de l`Université Carleton, à Ottawa, et à Colleen Duggan, spécialiste de programme principal auprès de l`unité d`évaluation du centre de recherches pour le développement international ( Le CRDI) à Ottawa, pour leur soutien et leurs conseils importants à Human Rights Watch, et à Danielle Celermajer, directrice des Masters des droits de l`homme et de la démocratisation de l`Asie-Pacifique à l`Université de Sydney, et Yasmine Ergas, directrice associée du Centre pour la Étude des droits de l`homme à l`école des affaires internationales et publiques, Université de Columbia, New York, pour m`avoir impliquant dans leurs discussions en cours sur l`évaluation de l`impact de la défense des droits de l`homme.